El Festival de Cannes de la polémica: amenazas de un informe «explosivo» sobre abusos sexuales, huelga de trabajadores e incluso Coppola

La distancia entre lo que es y lo que debería ser no sólo ha confundido e incluso amargado la vida de los profesores de ética, sino que en general ha arruinado la existencia de todos nosotros. No hay forma de derivar un juicio moral o un sentido normativo a partir de un hecho o una simple descripción. Una cuestión es cómo pensamos que deberían ser las cosas y otra es cómo son realmente. Por ejemplo, Thierry Frmaux –quien es el hombre que programa el Festival de cine de cannes y como resultado, a uno de los hombres más poderosos del cine mundial le quemó la idea de montar una producción con el papel protagónico como primera película el año pasado. Johnny Depp (que si las acusaciones de abuso, que si las dos audiencias por escándalo, que si desprecia al Metoo…).

Y ante esto decidió que este año se hará la elección de las películas. «con parámetros exclusivamente artísticos o estéticos». Todo ello para que nada oculte logros (no hay que olvidar que el último es la cuestión de ‘La Zona de Interés’ y ‘Anatomía de una caída’) y alejar de la Croisette toda controversia que no sea estrictamente cinematográfica. Compromiso difícil, si no imposible, pero al final un compromiso respetable. Así lo confesó el lunes en el ya tradicional encuentro con los medios de comunicación antes de la inauguración de la 77ª edición.

Agua de pozo.

No hay manera de que el derecho pueda derivarse de lo que es. Y lo que es ahora es una tormenta perfecta. «El año pasado, como sabéis, tuvimos algunas polémicas y este año decidimos organizar un festival sin polémicas para que el principal interés de todos nosotros sea el cine», insistió Frmaux. Y añadió: «Así que si hay otras disputas, no nos concierne.»

Y ahí está. Vaya, lo hay. En primer lugar, La amenaza de huelga sigue ahí. El movimiento que en sí mismoSalsa les crans la dche‘(Bajo las mamparas, la basura) y que da voz a las reivindicaciones de buena parte de los trabajadores temporales que hacen que éste y todos los festivales en Francia se celebren, es ahora, según el director, «negociar». El motivo de su protesta es una nueva ley gubernamental que reduce las prestaciones por desempleo a casi la mitad. ¿Puede garantizar que no habrá huelga? Se le preguntó a Frmaux. «Las negociaciones continúan», fue la versión corta de una respuesta larga que no incluía la frase «Sí, puedo garantizar que no habrá ninguna». O sino debería garantizarlo, pero lo que es es y no hay manera de que sea lo que debe ser.

Pero donde suben los decibeles es con el seguimiento de las polémicas. Mientras la materia interminable queda expuesta en toda su violencia Gerard DepardieuEl cine francés vivió conmoción en conmoción. La más popular de todas fue interpretada por la actriz. Judith Godrche que en febrero pasado denunció a los directivos, ambos en activo, Utiliza Jacquot y Jacques Doillon. Los dos fueron acusados ​​de violarla cuando era menor de edad. Todo esto, poco después otro director, Philippe Garrel, También fue señalada por varios intérpretes (entre ellos Anna Mouglalis y Clotilde Hesme) por la interpretación de lo que la industria banco de fundición (coach casting), es decir, favores sexuales a cambio del papel. Lo que en realidad se está discutiendo no son tres o cuatro casos específicos, sino toda una episteme (para usar el término foucaultiano) sexista que veía con favor, con condescendencia o con un simple gesto de admiración ante una transgresión que no era más que transgresiones. El testimonio de Vanessa Springora en El consentimiento Sigue siendo la piedra de toque de todas las indignidades de un mundo cultural (o mundo pequeño) que sufre abusos.

Todo ello, mientras la entrega de los premios César se convertía en plataforma para la justificación de Metoo y al mismo tiempo que el propio Presidente de la República mediaba entre la turba con una más que discutible defensa de Depardieu. Bueno, en el vórtice, en el medio. Mediaparte anunció recientemente que tiene la intención de publicar un informe de investigación minucioso con una lista detallada de cineastas abusivos bajo el cual se incluirían varios nombres con las películas programadas en ese festival diseñado para evitar polémicas. Auge!, que diría el poeta ultrasta. Los nombres han estado circulando en las redes sociales y de momento tienen dibujada una diana en la espalda, pero son solo rumores. Es decir, todo es malo, incluso el camino de la supuesta justicia.

Por supuesto, la pregunta surgió en el juicio y lo hizo de todas las formas posibles, a lo que Frmaux se limitó a responder con un libro de texto «no sabe, no responde» e improvisar una reflexión sobre cómo será el cine del futuro. reflejará todo esto. Es cierto que el director de Cannes ya había recuperado su salud antes. El martes 7, al calor de los avisos de publicación, El festival anunció que había incluido el cortometraje en la programación ‘Moi aussi (Yo también)’,Precisamente de Judith Godrche.

En efecto, desde su condena pública, la cineasta ha recogido pruebas que ahora se verán en Cannes, en el mismo Cannes que se cree que es la denuncia de varios de los directores que aparecen en la muestra, en el mismo Cannes que puede ser la huelga, en el mismo Cannes que verá (por fin una agradable amenaza) el regreso de Francis Ford Coppola con su proyecto más codiciado ‘Megalópolis‘. En resumen, como festival sin polémica, la edición de Cannes de este año, se puede decir, fracasó. Debería haberlo sido, pero lo que es. Veremos.