‘Caso Koldo’: Aldama recupera sus seis vehículos de lujo, pero no el dinero para pagar los 3.784 euros de alquiler del Ferrari Portofino

A falta de nuevos informes que analicen el material incautado tras las detenciones, el procedimiento de la Fiscalía Caso Koldo En las últimas semanas se ha centrado en las peticiones de los investigados para acceder a los fondos y vehículos bloqueados por la Audiencia Nacional.

Varias de estas solicitudes corresponden a Víctor de Aldamaidentificado como principal comisionista de la trama en la venta de mascarillas al Ministerio de Transporte de José Luis Balós. Después de varios contratiempos, el sospechoso logró recuperar los autos de lujo que le fueron incautados tras su arresto. Se trata de un Ferrari Portofino y otro F12, un Porche Macan, un Range Rover, un Golf R32 y un Audi A8.

Por supuesto, no pudo desbloquear los fondos que usó para pagar el alquiler en este momento. En el caso del Ferrari Portofino, que tenía a nombre de una de sus empresas, el pago mensual del alquiler era de 3.784 euros.

El Juzgado de lo Penal estima el recurso de Aldama, explicando que las órdenes de ingreso y registro del pasado mes de febrero no incluían «el secuestro y depósito de los seis vehículos» lo que «requiere solución». ad hoc«para proceder al decomiso o embargo.

Los magistrados añaden que esta resolución deberá incluir también una motivación respecto del origen de estos bienes con el delito o su relación con el mismo. «No se cumplen las afirmaciones de motivación».

Vinculado al crimen

El tribunal que revisa las decisiones del instructor en este caso ya confirmó este razonamiento al ordenar la devolución del automóvil utilizado por la esposa de Koldo García, Patricia Uriz. En la misma resolución acordó devolver una motocicleta al exasesor del ministro José Luis Balos.

El juez Ismael Moreno confirmó el bloqueo de la motocicleta, alegando que la utilizó «para asistir a reuniones y encuentros con otros investigados que integran la trama delictiva que se investiga, así como para reunirse con terceros relacionados con los hechos». investigación.» «.

Los magistrados estiman el recurso afirmando que «el hecho de que el investigado lo utilizara como medio de transporte para asistir a reuniones o citas con otros investigados no puede significar que tenga la condición de medio para la comisión de los delitos que no se obtienen». «. determinación de los hechos, por lo que procede anular la intervención».

El hecho de que reciba los vehículos no significa que Aldama pueda seguir usándolos todos. El juez rechazó desbloquear la cuenta de una de sus empresas con la que afrontaba el alquiler del Ferrari Portofino. Moreno siguió el razonamiento del fiscal luis pastor: «No se puede ver qué relación puede tener el uso del mencionado vehículo con una actividad profesional o empresarial, ya que está más bien orientado al esparcimiento y disfrute de los investigadores», afirmó el representante de Anticorrupción.

El fiscal añadió que este cobro mensual retiraría una gran cantidad de fondos de una cuenta embargada, lo que podría complicar el pago de la responsabilidad financiera en caso de condena. El juez sí accede a pagar la nómina de dos empleados de la empresa y otros gastos.

Aldama pidió otras cosas. Uno de ellos, que se acordará la intervención judicial del Zamora CF que preside, ya que se sostiene con aportaciones económicas propias, ahora bloqueadas por la investigación de la Audiencia Nacional. El juez, de acuerdo con la fiscalía anticorrupción, rechazó que este sea el motivo por el que la ley contempla la intervención judicial.

«La gestión judicial del Zamora CF no es la adecuada ya que, si bien su propietario mayoritario está siendo investigado por los hechos objeto de este procedimiento, no se está tomando ninguna medida en relación con la citada entidad», concluye Moreno. El instructor accedió a desbloquear una cuenta para realizar pagos como nóminas y Seguridad Social, aunque la cuenta en cuestión apenas tenía 5.000 euros.

En eso Juzgado Central de Instrucción 2 Fueron numerosas las solicitudes de los acusados ​​para desbloquear fondos por diversos motivos: gastos familiares diarios, gastos médicos o el funcionamiento de sus empresas.