Biden advierte a Israel que no envíe más bombas y proyectiles si entra en Rafah

El presidente de los Estados Unidos, Joe Bidenafirmó que, si las Fuerzas Armadas de Israel entrar a la ciudad Rafáen Lujuria, suspende los envíos de las municiones que el país utiliza más en la guerra, es decir, principalmente bombas de aviación y obuses de artillería. De hecho, EE.UU. dejó de enviar las bombas utilizadas por la Fuerza Aérea de Israel la semana pasada, aunque no lo hizo público hasta el martes por la noche.

La decisión pone de relieve la irritación de Biden con el primer ministro israelí. Benjamín Netanyahu. La última vez que Estados Unidos suspendió las exportaciones de armas a Israel fue hace casi 42 años, en agosto de 1982, cuando el entonces presidente, el republicano. Ronald Reaganvetó el lanzamiento de bombas de racimo que, tras explotar en el aire, liberaron 272 bombas más pequeñas, y que Israel utilizó en el sitio de Beirut, la capital del Líbano, una ciudad de entonces dos millones de habitantes.

Sin embargo, la posición de Biden es mucho más difícil que la de Reagan y refleja indirectamente el inmenso poder que tiene Estados Unidos sobre Israel, un país cuya defensa es pagada en gran medida por los contribuyentes estadounidenses. Finalmente, es un reflejo de las diferencias estratégicas sobre la guerra. Estados Unidos cree que Israel está actuando desde cero en Gaza como si fuera Rusia, en lugar de llevar a cabo ataques selectivos contra Hamás sin enfrentar a toda la población del enclave y provocar así una crisis de relaciones internacionales.

Biden emitió la advertencia en una entrevista en el canal de noticias CNN. “Los civiles murieron en Gaza como resultado de esas bombas y de otras maneras [sic] que utilizan para entrar en centros de población», dijo Biden, refiriéndose al uso de bombas de una tonelada – la mitad de las cuales son explosivos – utilizadas por el ejército israelí. «Dejé claro que, si entran en Rafah – algo que «No lo han hecho todavía; no les voy a proporcionar esas armas que históricamente han usado en las ciudades», añadió.

La amenaza representa un salto cualitativo en la creciente divergencia entre EE.UU y Israel por la realización de operaciones militares por parte del gobierno de Benjamín Netanyahu. Estados Unidos ha pedido sin éxito a Israel que modere sus operaciones en Gaza y permita más ayuda humanitaria a los aproximadamente 2,3 millones de personas que han vivido en el enclave casi desde el comienzo del conflicto. Pero en las últimas semanas, lo que era una cuestión de política exterior ha comenzado a convertirse en una cuestión interna para Biden. Las protestas en los campus estadounidenses crecieron y con ellas el peligro para las aspiraciones de Biden de lograr la reelección en noviembre. Los riesgos para el presidente no provienen sólo de los jóvenes, sino también de sus propios correligionarios, ya que 88 de los 213 miembros del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes han amenazado con bloquear la entrega de más ayuda militar a Israel. un país que recibes cada año 3.8 mil millones de dólares (más de 3.500 millones de euros) en ayuda militar directa de Estados Unidos, a los que se suman ahora otros 26.000 millones de dólares aprobados por el Congreso el mes pasado, aunque esa cantidad también incluye la ayuda humanitaria para Gaza.

Sin embargo, la actitud de Tel Aviv no ha cambiado. El embajador de Israel en WashingtonMichael Herzogrespondió a las exigencias de los 88 demócratas negando que su país hubiera cerrado el acceso a Gaza, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, insistió en el derecho de su país a entrar en Rafah.

A ello se unió el asesinato, el pasado 2 de abril, de siete trabajadores de la ONG World Central Kitchen (WCK), fundada por el cocinero asturiano José Andrés que, paradójicamente, también ayudó a los israelíes en los días posteriores al 7 de abril. octubre, cuando la organización terrorista Hamás, que controlaba Gaza, lanzó un brutal ataque en Israel, matando a 1.200 personas, en su mayoría civiles, y tomando a otros 250 como rehenes (unos 1.100 miembros de Hamás murieron en los ataques). La acción contra WCK tuvo un tremendo impacto en Estados Unidos, donde Andrés es muy popular e incluso ocupa el cargo de asesor de la Casa Blanca en materia de salud y nutrición.

Estas exigencias llevaron a Tel Aviv a suspender durante varias semanas las operaciones contra Rafah, en el extremo sur de la franja, y punto crítico en la distribución de ayuda en la zona. Sin embargo, en la última semana el ejército israelí capturó el puesto fronterizo de Rafah y comenzó un bombardeo en la parte oriental de la ciudad, mientras 100.000 palestinos que están en la ciudad para abandonarla y avanzar hacia el norte. Según las ONG que operan en la zona, no existe infraestructura para atender este movimiento poblacional.

Israel afirma que la operación es «limitada» y que no se trata de un ataque a Rafah. Pero aparentemente Estados Unidos no lo cree del todo. En la administración Biden hay considerable irritación por la actitud de Netanyahu, cuya relación personal con el presidente es terrible. La Casa Blanca cree que el primer ministro israelí, en parte porque necesita el apoyo de los fundamentalistas judíos para mantenerse en el poder y en parte por convicción, actúa con total libertad de acción sin tener en cuenta que Estados Unidos aporta prácticamente toda la paga de defensa. . del país, incluidos sistemas antimisiles como Cúpula de Hierro o Honda de Davidque es israelí pero está financiado por Washington.

También existe una diferencia conceptual en la idea estratégica de la guerra. Estados Unidos cree que una vez que Israel haya derrotado militarmente a Hamas, debe llevar a cabo una clásica campaña de contrainsurgencia mediante ataques de precisión contra los líderes de la organización terrorista. EE.UU. también está convencido de que Israel debería seguir la llamada «estrategia contra los derrames de petróleo», que el ex general y exdirector de la CIA David Petraeus define como «limpieza» en su último libro ‘Conflict’, en coautoría con el historiador británico. Andrés Roberts. mantener y reconstruir un área, y luego expandirla, justo cuando se propaga un derrame de petróleo, repitiendo el proceso una y otra vez en áreas adyacentes hasta que una región cada vez más grande esté segura y reconstruida».

En lugar de ese sistema -que Petraeus aplicó con éxito en Irak pero que fracasó en Afganistán-, Israel ejecuta una campaña convencional con artillería y bombarderos contra una guerrilla urbana. Este es el mismo estilo de guerra que Rusia utilizó en Grozny, la capital de Chechenia, y que terminó con la destrucción total de la ciudad. La gran diferencia es que Moscú no tiene que preocuparse por su opinión pública ni por la del resto d, mientras que Tel Aviv y Washington no pueden darse ese lujo. A Estados Unidos también le preocupa la indiferencia de Netanyahu hacia el futuro de Gaza, es decir, quién gobernará el enclave. El caos se apoderó de gran parte de la región, y comenzaron a aumentar las milicias armadas, en muchos casos dedicadas a bandoleros, lo que también podría provocar el surgimiento de grupos islámicos que podrían ser mucho más radicales que Hamás.

A Washington le gustaría que Israel pasara a una guerra más localizada, con un proyecto político que permitiera, por ejemplo, seguir avanzando en el deshielo de las relaciones entre ese país y Arabia Saudita. De hecho, si Netanyahu estuviera de acuerdo con esto y aceptara el principio de dos Estados –uno judío y otro palestino– sería incluso posible abrir relaciones diplomáticas plenas entre Tel Aviv y Riad. Sin embargo, de momento es imposible, novedad por los ‘ultras’ del Gobierno de Netanyahu y también por las posiciones ideológicas del primer ministro.