La pena de Sancho depende de si el acusado compró una sierra para cortar cocos o desmembrar un cadáver.

Rodolfo Sancho compareció este miércoles en el juzgado de Koh Samui con un coco. En realidad era medio coco natural, vacío de polvo, sólo la cáscara, como si de un recipiente se tratara. La escena del actor sacando un coco durante un juicio en una isla tailandesa puede parecer surrealista, ficticia. Pero tiene una lógica dentro de un contexto complejo, en este caso el de un delito en proceso.

Rodolfo dice que su hijo Daniel, un chef de formación, no compró una sierra el 2 de agosto de 2023 con la intención de descomponer el cuerpo del colombiano. Edwin Arrieta después de matarlo. La sierra era tan perfecta para cortar cocos que era idéntica al plato recurrente del sudeste asiático en el que se sirve arroz frito en un cuenco hecho con cáscaras de coco.

Esta versión es defendida por el acusado de asesinato premeditado, su padre, sus abogados y un chef tailandés que testificó ayer para explicar que, en Tailandia, los cocineros utilizan este tipo de sierra para cortar los cocos, mientras que los que en la playa venden los dividen con una machete.

Al final, el chef tailandés no testificó. ¿La razón? No se presentó directamente y afirmó que no puede tomarse un día libre en el restaurante donde trabaja. Luego el juez dio paso al alegato final del imputado, Daniel Sancho, para luego cerrar la sesión revelando que la sentencia sería anunciada el próximo 29 de agosto.

El juicio acabó con el español -para el que la Fiscalía pide la pena de muerte- repitiendo que compró la sierra y los cuchillos porque quería cocinar y grabarse para su canal de Youtube; que está muy arrepentido por lo sucedido, pero que se declara inocente de asesinato porque lo único que hizo fue defenderse de una agresión sexual; que la policía primero lo engañó para que confesara diciéndole que si lo hacía lo enviarían a España.

El soliloquio de Sancho duró 45 minutos. Según los presentes en la sala, el español, de 29 años, se mostró tranquilo y siguiendo el guión trazado por la defensa, nada que ver con el imponente Sancho visto al inicio del juicio. Daniel pasó ocho meses en prisión estudiando en profundidad la ley tailandesa. Lo ha memorizado todo y por eso su mejor defensa es él mismo. Pero en las primeras sesiones se molestó porque no entendía que el juicio fuera tan caótico, con errores en las traducciones, la anomalía de que los acusados ​​pudieran interrogar también a los testigos, a los abogados de la acusación que no sabían nada… , dice un Fuente cercana a la familia Sancho que estuvo en la audiencia. Pero al final tuvo la oportunidad de expresarse bien y bajo la sensación de que estaba bajo las garantías legales de cualquier país europeo, continuó.

La familia y la defensa de Sancho, si bien afirman en público y en privado que estarán satisfechos con el juicio, también admiten su confusión después de que el juez retirara de la lista a varios de los testigos que llamaban y que consideraban importantes. De los casi 40 que pasaron por la sala, sólo una decena eran de la defensa.

Una de las sorpresas del último tramo fue la aparición de un extraño personaje al que el juez finalmente no permitió declarar el miércoles como estaba previsto: un psicólogo peruano especializado en abuso sexual entre homosexuales que desde Chicago, donde trabaja, viajó para presentar . un supuesto expediente de más de una docena de denuncias contra Arrieta en los últimos ocho años.

Este psicólogo, Iván Velasco, expresó su enojo en conversaciones con este diario. Su testimonio, dice, fue clave para conocer toda la verdad sobre los abusos sexuales y otros delitos aún más graves que cometió Arrieta, lo que sería una circunstancia atenuante que respaldara el relato de defensa propia de Sancho. El acusado afirmó que el cirujano colombiano de 44 años le dijo que mataría a su hermana y a su novia si no tenían relaciones sexuales.

Fui yo quien contactó a los abogados de Daniel para presentarles mi testimonio y los documentos que tenemos en mi organización humanitaria cristiana (Inca Link International, con presencia en América Latina) sobre el turbulento pasado de Edwin Arrieta, afirmó Velasco sin mostrar ninguna prueba.

Los abogados de la familia Arrieta acusan a la defensa de Sancho de aumentar el dolor de los padres de la víctima al intentar desenterrar a una persona que nunca ha sido investigada ni procesada por nada en ningún tribunal d. se dice desde españa Juan Ospina, el abogado que compareció al inicio del juicio en Samui como coacusado con la fiscalía. Ospina asegura que Sancho no ha mostrado arrepentimiento ni ha perdido el perdón ante los Arrieta.

Esto es una mentira. Daniel sé que ha pedido perdón varias veces, la última en su alegato final, y también reiteró que está muy arrepentido por lo sucedido, pero siempre deja claro que fue un accidente, sostiene la defensa, que espera que el La sentencia no va más allá del asesinato.

Al finalizar la audiencia, el intérprete tailandés, Somwang Khruasuwan, encargado de la traducción simultánea del testimonio de Sancho, habló por primera vez con la prensa. Ha llorado muchas veces durante el proceso. Dijo que se arrepiente de lo sucedido, que lamentaba mucho no poder ayudar a la familia de Edwin a enterrar su cuerpo, dice.