Daniel Sancho declara este martes en el juzgado de Samui: mantiene la versión de que la muerte de Arrieta fue un accidente

Después de diez días de audiencia a puerta cerrada bajo el silencio amenazador que fue determinado por dos jueces cuyos nombres ni siquiera han sido revelados; tras el testimonio de casi una treintena de testigos del Fiscalde un aire acondicionado que no funcionó y de diversas polémicas y contradicciones que no está muy claro si son fruto del exagerado ruido mediático o del caos vivido en la audiencia, este martes por fin ha llegado el momento de uno de los más esperados. declaraciones en el tribunal de Koh Samui: Daniel Sancho intenta convencer al tribunal de que la muerte del cirujano colombiano Edwin Arrieta Fue un accidente y no un asesinato premeditado.

Según la versión que sostiene el español, lo ocurrido el 2 de agosto de 2023 en la tranquila villa que alquilaba en la isla tailandesa. Koh Phangan Es que él y Arrieta se pelearon porque el colombiano, luego de una intensa conversación en la que Sancho intentó romper la relación íntima que ambos mantenían desde hacía un año, intentó obligarlo a tener relaciones sexuales. Luego hubo una batalla. Sancho le lanzó un puñetazo y al caer, Arrieta se golpeó la cabeza contra un lavabo.

La estrategia de defensa seguida por el acusado es convencer al juez de que Sancho, un cocinero de formación, compró los cuchillos y otros cubiertos el día antes de la llegada de Arrieta a la isla porque iba a hacer vídeos de cocina tailandesa para su canal. YouTube. La sierra que también compró según la defensa era «cortar cocos» en un país donde todo usa machetes para ese trabajo.

De los tres delitos que le imputa la fiscalía (asesinato premeditado, punible en Tailandia con hasta la pena de muerte, destrucción de documentación ajena y daño y desaparición de partes del cuerpo de la víctima), Sancho se declaró inocente ante la Fiscalía. Los dos primeros, aunque tras el crimen, según consta en los primeros atestados policiales a los que tuvo acceso este diario, el español habría confesado el asesinato, además de admitir que tras comprobar que Arrieta estaba muerto, su cuerpo se ha descompuesto, para luego arrojarlo. los restos embolsados ​​en varias partes de la isla.

La semana pasada fue especialmente interesante el testimonio del teniente coronel Somsak Noruuno de los policías de Koh Phangan que tomó declaración a Sancho, comprobando que el español admitió haber matado al médico.

«Hablé con él y le pedí que terminara la relación. El señor Edwin se negó y trató de tener relaciones sexuales conmigo pero le dije que no. Luego lo golpeé muy fuerte con mi mano izquierda y cayó de espaldas y lo golpearon». Casi inconsciente «Me agarró y me mordió el brazo, así que lo agarré por la cabeza y lo golpeé contra el lavabo hasta que murió. Me quedé en shock durante una hora hasta que estuve seguro de que el sr. Edwin está muerto. «.

Fueron las palabras exactas del testimonio de Sancho el 2 de agosto las que el teniente Noru recordó ante el tribunal. Posteriormente, el español -según el atestado policial- confirmó esa afirmación en dos ocasiones, una de ellas durante la reconstrucción de los hechos, en la que acompañó a los agentes hasta la sala del crimen y hasta los confines de la isla donde se deshizo. el resto, y otro el 16 de agosto, cuando ya estaba en prisión provisional en la prisión de Koh Samui.

Fue recién el 19 de octubre del año pasado cuando negó todos los cargos, siguiendo la estrategia del equipo legal contratado por la familia y liderado por el abogado del medio. Marcos García Montes. Luego Sancho explicó que al principio hubo confusión en sus primeras declaraciones por problemas con el idioma y la traducción. Posteriormente, la defensa informó que los agentes de Koh Phangan se ganaron la confianza del acusado con falsas promesas -le devolverían a España si cooperaba- y que le engañaron para que firmara declaraciones que nunca hizo.

En la audiencia, citada por la Fiscalía, también declaró uno de los médicos forenses que analizó los restos encontrados de Arrieta y aseguró que las heridas en el hueso occipital del cirujano podrían ser totalmente compatibles con una pelea, aunque no la acusación de que todo fue parte de un asesinato planeado. Además, el forense destacó que las marcas en los restos eran compatibles con una muerte violenta.

Ninguna de las investigaciones realizadas sobre los restos de Arrieta pudo determinar la causa exacta de su muerte, en parte porque apenas fueron recuperados. ocho de las 17 o 20 partes en el que Sancho confesó que había descompuesto el cuerpo del colombiano. Pero los investigadores de la policía tailandesa reiteraron una vez más a este diario su creencia de que el asesinato de Arrieta era parte del plan de Sancho.

Este martes por la mañana, en el tribunal de Samui, comenzó a declarar la policía de inmigración de Koh Phangan, convocada por la defensa. También se espera que testifique el padre del acusado, Rodolfo Sanchoprobablemente el miércoles, cuando un día temprano llegó el testimonio de su hijo.

El parte de la fiscalía y la acusación concluyó la semana pasada con la declaración del representante de la familia de la víctima, Juan Gonzalo Ospinaquien, además del abogado de los Arrieta en España, fue elegido por los padres y la hermana de Edwin para hablar en su nombre en el tribunal de Samui.

Ospina dijo a este diario que durante dos horas y 45 minutos de testimonio presentó al juez todos los documentos que acreditan la situación de «pobreza, ansiedad y depresión» que atraviesan actualmente los padres de la víctima.

Ospina también recordó que toda la familia Arrieta dependía económicamente del cirujano. Por ello, aunque la acusación pedía inicialmente una indemnización de 410.000 euros, los abogados tailandeses la semana pasada, Mettapon Suwancarern y Lak Wanin, aumentaron esa petición hasta los 30 millones de murciélagos, lo que a cambio son unos 760.000 euros. Rodolfo Sancho respondió a los periodistas cuando le preguntaron si hubo algún tipo de negociación sobre esta indemnización. «Por supuesto que no», dijo el actor.