El fiscal que dio la cara en el caso del novio de Ayuso: «Expresamos al Fiscal General la necesidad de que nos dejen trabajar sin presiones»
La fiscal encargada de investigar la denuncia interpuesta por el novio de Isabel Díaz Ayuso denunció «presiones» en el informe que remitió ayer al teniente fiscal del Tribunal Supremo. María Ángeles Sánchez-Condedemostrando que no están de acuerdo con la orden de no investigar la posible revelación de secretos cometidos por miembros del Ministerio Público.
En el citado informe, María de la O Silva relata las tres reuniones sostenidas en la fiscalía para abordar este caso, las cuales fueron detalladas la semana pasada por .
Silva relata cómo fue convocada a la primera de esas reuniones por el secretario del fiscal general del estado, Álvaro García Ortizaunque finalmente la reunión estuvo presidida por el titular de la Secretaría Técnica, anaIsabel García León, ya que el fiscal general se abstuvo del procedimiento. El Teniente Fiscal de Madrid, Carlos Ruiz de Allegra, y la fiscal María de la O Silva. El fiscal explica que en esa reunión los fiscales imputados, el fiscal jefe provincial de Madrid, estaban, Pilar Rodríguez, y el fiscal de delitos económicos Julin salto mortaljunto con el fiscal superior de la Sala Segunda de la Fiscalía Provincial de Madrid, Mara de la Paz Nez. «Ya en dicha reunión, el teniente fiscal y el fiscal a cargo del caso expresaron la necesidad de que se nos permita trabajar con tranquilidad, sin presiones, y que entendamos que es necesario revelar los hechos que el sujeto de la denuncia», denuncia.
Tal y como informó este periódico, los fiscales de la Fiscalía Superior de Madrid mostraron su malestar y sorpresa por el hecho de que fueran citados a la misma reunión con los fiscales objeto de la denuncia presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. . Madrid.
La denuncia presentada por el novio de Ayuso, el empresario Alberto González Amador, contra los fiscales Rodríguez y Salto por un delito de revelación de secretos presuntamente cometido por la distribución de datos confidenciales de las discusiones mantenidas para llegar a un acuerdo de conciliación, tiene tensión en el Fiscal General del Estado.
En su informe, la fiscal Silva explica que tenía previsto realizar diligencias encaminadas a esclarecer «la intervención del imputado en los hechos denunciados» con el objetivo de «buscar la verdad esencial» y luego valorar la relevancia penal de los hechos. El fiscal los define como trámites «mínimos» para cumplir con el procedimiento de traslado dado por el TSJM.
De hecho, la fiscal María de la O Silva presentó ayer un artículo 27 del Estatuto Orgánico de la Fiscalía (EOMF) al considerar improcedente el auto de la teniente fiscal María Ángeles Sánchez-Conde contra el reconocimiento del citado informe . queja.
El artículo 27 de la EOMF establece que «el fiscal que reciba una orden o instrucción que considere contraria a las leyes o que considere inadmisible por cualquier otro motivo deberá informar a su Fiscal General, mediante informe motivado. la orden o instrucción de éste, si no considera satisfactorias las razones alegadas, elevará la cuestión al Consejo del Fiscal y, tan pronto como resulte claro, la resolverá definitivamente reconsiderándola o convalidándola si proviene de un superior. , ‘ para que le presente un informe, en el que «si no se reconocen las razones alegadas, se resolverá en la misma forma, oyendo previamente al Consejo de Fiscales». Si la orden es dictada por el Fiscal General del Estado, se resolverá con audiencia del Consejo del Tribunal. Fiscales.»
La Fiscalía General ha sido convocada este miércoles a las 09.00 horas para analizar, entre otras cosas, la orden dictada por Sánchez-Conde y el informe del fiscal Silva.
