El colegio mayoritario de jueces insiste en renovar el CGPJ y califica de «inevitable» un cambio de modelo
El Asociación Profesional del Poder Judicial (APM) emitió este jueves un comunicado pidiendo a las fuerzas políticas alcanzar un acuerdo de renovación en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mientras socialistas y popular En Bruselas se está negociando un acuerdo sobre este organismo. «Hacemos un llamado a quienes integran el Congreso de los Diputados y el Senado a alcanzar los acuerdos necesarios y proceder a la renovación inmediata del CGPJ», señala la nota.
El grupo mayoritario de jueces destaca que «los mandatos constitucionales deben ser cumplidos por todos» al tiempo que subraya que una reforma del Ley Orgánica del Poder Judicial «permite a nuestros jueces y magistrados elegir miembros de origen judicial para el Consejo General del Poder Judicial». «Ésta es la primera de nuestras reivindicaciones y además es irrenunciable», afirman. «Una vez alcanzado este acuerdo de renovación, como nos ha recomendado la Comisión Europea en los últimos años, habrá que modificar la ley orgánica del poder judicial para devolver a los jueces la facultad de elegir miembros judiciales», añaden. de modelo.
Los magistrados conservadores confirman que «parece que como último esfuerzo y para llegar a un acuerdo, se decidió acudir a la mediación de la Comisión Europea, a través del Comisario de Justicia Didier Reynders. «No vamos a valorar esta decisión, pero tenemos que mostrar nuestra preocupación por las noticias que aparecen en los medios de comunicación indicando que dicho acuerdo puede verse frustrado», en referencia a los pocos avances que se han producido en las últimas semanas para llegar a un acuerdo. llegar a un acuerdo. entre PSOE y PP.
Por otro lado, la APM en su comunicado destaca la situación de «deterioro» que está sufriendo la Justicia a consecuencia del bloqueo del Consejo. Subraya que la prohibición de realizar nombramientos discrecionales por parte del órgano de gobierno de los jueces «impide cubrir oportunamente casi un centenar de puestos vacantes» en el Tribunal Supremo, en las presidencias de numerosos tribunales superiores de justicia y en las cortes provinciales. , etc. De igual forma, añaden que el actual Consejo está integrado por 16 de los 20 miembros que prevé la Constitución.
«La situación de deterioro y desgaste afecta al normal funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, pero fundamentalmente, y esto es lo más grave, a la percepción que el ciudadano tiene de la función independiente que desempeñan los jueces y magistrados de este». que vertido con excesiva frecuencia sobre el Consejo y la permanente batalla política, hace creer al ciudadano, injusta y equivocadamente, que los jueces de este país no son independientes», indican.
