Rayo tailandés sobre el juicio a Daniel Sancho: amenaza de cárcel por cualquier filtración

En agosto del año pasado, cuando el Sancho cayóLa policía tailandesa realizó un extraordinario ejercicio de transparencia al difundir todos los detalles, por espantosos que sean, de la muerte del cirujano colombiano. Edwin Arrieta. Proporcionaron todos los datos a los medios para sustentar su acusación Daniel Sancho por asesinato premeditado. No ocultaron nada. Intentaron evitar viejos prejuicios sobre la corrupción que rodean muchas investigaciones policiales en Tailandia.

Ocho meses después, al inicio del juicio, esta transparencia se convirtió en un bloqueo de información totalmente inusual en un país que suele abrir las puertas de los tribunales cuando se conocen casos de tan alto perfil. Así ocurrió, por ejemplo, en 2016 durante el juicio al defraudador catalán. Arturo Segarraque secuestró, torturó, asfixió y descuartizó a un consultor leridano llamado Lleida David Bernat.

La sala del tribunal de la capital tailandesa donde fue juzgado Segarra, como recordó a este diario un periodista español que cubrió el caso, estaba completamente abierta a cualquiera que quisiera asistir al proceso. Segarra fue condenado a muerte, la misma pena que ahora pide la fiscalía para Sancho, aunque el español logró que en 2021 le conmutaran la pena por cadena perpetua tras admitir el asesinato en una carta enviada al rey de Tailandia.

martes en la isla de Koh Samui, el juez del Sancho cayó, cuyo nombre se mantuvo en secreto, amenazó a las 25 personas que se encontraban en la sala provincial con un castigo ejemplar (prisión de prisión) si alguno de los presentes, incluidos los abogados y el fiscal, llamaba su atención. Finaliza contando detalles del juicio. Una medida que dos expertos jurídicos locales consultados calificaron de inédita.

Esta noticia supuso una segunda bofetada para las decenas de periodistas y cámaras españoles que hacían guardia a la entrada del juzgado. El primero se produjo cuando la seguridad impidió a los periodistas entrar a la sala, alegando que era una audiencia a puerta cerrada. Seguridad bloqueó las escaleras que dan acceso a la cancha para que nadie pudiera subir.

Aunque hubo una llamativa excepción: estaba incluido el corresponsal de la Agencia Efe, el único periodista que entrevistó a Sancho (dos veces) en exclusiva desde que el español fue detenido en la vecina isla de Koh Phangan por el asesinato y desmembramiento de Arrieta. .

Durante una hora y media de pausa para comer, el abogado español representante de la familia de la víctima, Juan Gonzalo OspinaFue quien dijo a la prensa que el juez había prohibido informar sobre lo que sucedía dentro de la sala del tribunal. El juez no quiere ningún juicio paralelo, afirmó Ospina.

Pero acto seguido, el abogado comenzó a dar algunos detalles de lo ocurrido en el interior: la escalofriante imagen de ver a Sancho esposado de manos y pies; Sancho vuelve a declararse inocente de la muerte de Arrieta; Sancho interrogando a los testigos citados; Sancho, mientras leía los cargos, pidió al juez que recitara la ley del Código Penal tailandés que describía los delitos de los que se le acusaba.

Luego de ocho horas de juicio y la comparecencia de cuatro testigos, Ospina volvió a dirigirse a los medios para revelar algunas impresiones de lo vivido en la sala del tribunal. No encontramos ningún signo de perdón en los gestos de Daniel. No mostró ningún arrepentimiento, sino todo lo contrario. Vino a discutir la tesis presentada en el juicio y una vez más se declaró inocente del asesinato, dijo.

El padre del acusado, Rodolfo Sancho, desfiló frente a las cámaras al entrar y salir de la cancha sin apenas pronunciar una palabra. Mi hijo está bien, aseguró. El actor se soltó mucho más en el primer capítulo del documental HBO que se emitió el mismo martes y por el que Rodolfo exigía una cuantiosa suma -según algunas fuentes reveladas a este diario- a cambio de hablar por primera vez desde la detención de su hijo. He eliminado de mi mente el concepto de cadena perpetua, tenemos la ilusión de que lo declararán inocente, dice en la entrevista.

[Sancho] Me dijo que este hombre [Arrieta] Amenazó con matarlo y dañar a su familia, que se defendió de las amenazas y de un intento de agresión sexual, continúa el actor, exponiendo la tesis a la que se aferra firmemente la defensa del acusado. El abogado de oficio tailandés, Aprichat Srinueltratando de demostrar que la muerte del colombiano fue accidental tras una pelea que comenzó después de que Arrieta (44 años) intentara violar a Sancho (29) en la habitación que el español alquilaba en la isla de Koh Phangan, donde ocurrió todo en agosto. 2.

Una versión que no creen ni la fiscalía ni la policía tailandesa que investigó el caso, y que no tienen dudas de que el cocinero español será condenado a muerte o cadena perpetua.