6 de noviembre de 2024

La organización terrorista ETA disponía de una base de datos informatizada con importantes medidas de seguridad en la que había información de más de 15.000 objetivos. Así se desprende de un reciente informe elaborado por el servicio de información de la Guardia Civil y que fue remitido a la Audiencia Nacional para sumarse al proceso por el asesinato del concejal del PP de Durango Jesús María Pedrosa.

El caso abierto intenta esclarecer la vinculación de los responsables de la trama de ETA en los atentados, como autores directos de los asesinatos. Procedimientos como los del delito de pedrosa Fueron iniciados por la denuncia de la asociación Dignidad y Justiciabajo la presidencia de Daniel Portero.

En el informe de los especialistas del Guardia Civil Se detalla que en la base de datos, definida en la documentación interna de ETA como DGZ, aparece una sigla correspondiente a Datos Gune Zentrala (Base de datos central), aparecieron datos de 3.760 políticos del PP, 1.060 del PSOE, 1.843 empresarios, 766 miembros del Cuerpo Nacional de Policía, 919 de las Fuerzas Armadas, 733 guardias civiles, 899 d de la judicatura, 483 del medios, comunicación, entre otros.

La lista también contiene información sobre 157 representantes del PNV. En la lista que intervino en diversas operaciones contra ETA también figuran abogados, miembros de la aristocracia, miembros de la Casa Real, del CNI, 200 ortzainasguardaespaldas, escritores, ex militantes de ETAfiscales, miembros del Foro de Ermuafuncionarios, un representante de la Iglesia, 350 funcionarios de prisiones, Mossos d’Esquadraetc.

En una de las listas de objetivos figuraba el ex número uno del aparato político de ETA, Mikel Albizu, Mikel Antzadurante su arresto en Francia, en el que también fue encarcelado su compañero, María Soledad Iparraguirre, Anboto. Ambos formaban parte de la estructura directiva de ETA y ambos están en el sumario por el asesinato pedrosa. Los verdaderos autores del atentado no fueron declarados culpables, pues se sospecha que fueron los integrantes del comando de Vizcaya, quienes murieron al estallar la bomba que utilizaron para perpetrar un atentado en el barrio Bilban. bolueta.

Según la Guardia Civil, la DGZ es el fichero al que acuden distintos aparatos y estructuras de la organización terrorista cuando necesitan información sobre posibles objetivos contra los que se pueden dirigir actividades terroristas o extorsiones. Y es gestionado y gestionado por la dirección de ETA.

El objetivo principal de esta base de datos sería facilitar el trabajo de sus estructuras y militantes a la hora de recopilar y seleccionar información sobre determinados objetivos y, además, ofrecer la mayor seguridad a los datos y documentos sensibles de que dispone ETA. Los propios jefes de ETA se dieron cuenta de la gran pérdida que suponía para la organización la cantidad de documentos internos en papel incautados en las distintas operaciones policiales, subraya el informe al que tuvo acceso .

Con las nuevas tecnologías, además de tener toda la información centralizada, pudo implementar programas informáticos para proteger su seguridad.

Durante el alto el fuego de ETA de 1998/99, la dirección de ETA aprovechó la oportunidad para lanzar una nueva estrategia de acción adoctrinando a sus militantes sobre la importancia de utilizar la base de datos de la DGZ.

En aquel momento la dirección del grupo terrorista estaba compuesta por Mikel Antza y Anboto en el aparato político; José Javier Arizkuren, Kantauri, Javier García Gaztelu, Txapote; Juan Antonio Olarra y Ainhoa ​​Múgica en el aparato militar; y Ignacio de Gracia Arregi,Iaki de Renteracomo responsable del marco logístico.

Todos los dirigentes están siendo investigados en diferentes tribunales. Audiencia nacional por su responsabilidad en los asesinatos cometidos bajo su mando en ETA, incluido el de Pedrosa.

Fue tal la importancia que ETA dio a la estructura que gestionaba la base de datos general, que contaba con un presupuesto mensual de 19.000 euros, lo que suponía cerca del 40% del dinero total del aparato militar de ETA, dice la carta de la Guardia Civil.

Los agentes concluyen que existe un único base de datos central en el que se incluirán todos los datos en poder de ETA y que esta base de datos se encontrará exclusivamente en poder de los dirigentes de ETA.

Dentro de las bases generales existen dos apartados. El primero, llamado DGZ Lanerako (trabajar), era una base de datos utilizada por la propia organización para recopilar diversas actualizaciones respecto a información sobre objetivos.

La otra sección sería la DGZ Gezi, que tendría todos los datos sobre las solicitudes de impuestos revolucionarios por parte de la organización terrorista, datos de empresarios y empresas, situación económica, fotografías…

El Guardia Civil Concluye que la base de datos general estaba gestionada por la dirección de ETA, que sólo proporcionaba información a los comandos sobre los objetivos que iba a atacar y no toda la base de datos.

El informe confirma así que en el periodo en el que se produjo el ataque a Pedrosa, los comandos, antes de entrar en España, recibieron de sus responsables en Francia, entre otras cosas, un ordenador o dinero para su compra, una base de datos con información sobre sus objetivos. .

La tarjeta decía el final: «Muerto en combate dejando el batzoki»

En la base de datos general de ETA no sólo aparecía toda la información para localizar con precisión al concejal ‘popular’ de Durango Jesús María Pedrosa, sino que también se incluía el fin de su actuación: el asesinato del concejal. Se trata de un fichero actualizado, indica el informe, que detalla lo que apareció en su expediente: Otros datos personales. 04/06/00 muerto en combate mientras salía de Batzoki y regresaba a casa. Era miembro de ELA. Se explicó que el concejal había abandonado su domicilio habitual, pero que sus hijas se habían quedado allí.

ETA también conoció que Pedrosa contó con escolta policial hasta que se produjo el falso alto el fuego, cuando fue retirado. Cuando ETA volvió a cometer delitos se ofreció a devolverle la protección y, como dijo la propia mujer del asesinado, Pedrosa lo rechazó porque no creía estar amenazado en su zona.

En este informe, Vigilancia Ciudadana desglosa la campaña de acoso que sufrió la concejala del PP, dentro de la estrategia de ETA para socializar el sufrimiento.

Este tipo de acoso que sufrió en los últimos años por su militancia en el PP se transformó en una serie de constantes amenazas de carácter humillante que le advertían sutilmente de forma velada y en algunos casos burlona que podía ser víctima en cualquier momento. tiempo de una acción..

Llamadas a su casa insultándole, mensajes de correo a su casa con amenazas, concentraciones de apoyo a ETA delante de su casa, intentos de asalto a su casa, carteles y panfletos delante de su casa contra él y contra su militancia política, pintadas amenazantes . ..

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *