El Partido Popular es el protagonista indirecto del movimiento de la culpa. No lo da ni lo recibe, pero está en boca de todos: Santiago Abascal se dirigió ayer en varias ocasiones a la bancada de la derecha, al igual que Pedro Sánchez o Yolanda Díaz también durante su intervención, a pesar de que el foco de la parlamentaria La sesión de estos días recae en Vox y Ramón Tamames. el común Se ven a sí mismos como “en el corazón de la batalla”. Un hecho que prueba dos cosas, a ojos de la formación: la “debilidad” del resto de partidos y la “centralización” de los integrantes de Alberto Núñez Figo, que ni siquiera asistió. Parlamento Ayer no anunció la iniciativa.
De manera similar actuará Coca Jamara hoy cuando él, como portavoz del principal partido de la oposición, tome la palabra en el último día de debate parlamentario. Hasta el momento, el Partido Popular ha mantenido un bajo nivel de interés en la estrategia de Vox y lo seguirá haciendo, aunque aprovechará su intervención para atacar al presidente Pedro Sánchez & Asociados, el que realmente se dirige al descuido de sugerir que el PP comparta la objetivo, pero no los modelos.
Lo hará ignorando a Vox, partido que anticipa su autocombustión por el errático procedimiento con el que maquinó el movimiento, y soslayando a Tamamis, cuya carrera política y profesión de economista sólo serán reconocidas. Así, el Partido Popular no contribuirá a la discordia política que, según entienden en formación, confunde al parlamentarismo, perjudica la calidad institucional de nuestro país y agota a todos los involucrados en él.
El deseo de perder el tiempo.
El deseo de perder el tiempo.
Tamams, Conferencia de Honor Goya
Tamams, Conferencia de Honor Goya
“Puedes tener discusiones difíciles sin entrar en este programa. Esto no es una política seria”, reflexionan en Génova, donde Vox es visto “desesperado” por su “falsa” estrategia que mostraba la debilidad del partido y daba alas al resto de formaciones -especialmente al PSOE y a Yolanda- Mi tiempo está al borde de una decisiva campaña electoral, una oportunidad inédita que permitió a las formaciones políticas que participaron ayer conducir un debate con clave orgánica y no parlamentaria.
“fuego de vanidad”
El comentario de hoy de Qamar, que ayer calificó el debate parlamentario solicitado por Vox como un “fuego de vanidad”, será el primero de hoy, ya que retomará una sesión que en su primera jornada fue relativamente volátil, debido a que el candidato optó por no responder a ningún orador parlamentario, salvo el jefe de gobierno. Su discurso se centrará íntegramente en Sánchez y responderá a las constantes acusaciones del presidente, pero no evaluará en el salón la hoja de ruta de Fox, evitará encontronazos con Santiago Abascal y no acusará a Ramón Tamames.
Después de Qumra no quedó más que la intervención de los socialistas. A pesar de la reciente afirmación de Abascal en la introducción de Tamames, el PP no consideraría votar a favor de la moción bajo ningún concepto. “Sánchez quiere que votemos con Abascal, y Abascal quiere que votemos con Sánchez”, explicaron para justificar su abstención en un debate que la gente creía que dejaba de lado las preocupaciones de los españoles y el futuro del país. Centrarse únicamente en las batallas electorales entre siglas, candidatos y partidos de todas las tendencias.
“Lo que vemos es que este movimiento ayuda a que sobreviva Pedro Sánchez, brille Yolanda Díaz y surja Fox”, lamentó ayer Gamara tras conocer el inicio de un movimiento de desconfianza que las bases populares calificaron de estéril. Una dinámica en la que el Partido Popular no busca ser socio, sino ser alternativa. “Serán los españoles en las urnas los que podrán censurar a Sánchez en cuanto tengan la oportunidad de hacerlo”, explicó Gamara.
Qamar consideró que “Fox y el Gobierno dedicaron sus discursos a atacar al Partido Popular porque es lo que los une”. Fuentes de la dirección del partido asumen que estar siempre en el centro de la discusión, sin meterse, estar a favor o culpar, o tener un papel que hablar hasta ahora habla más del resto que del propio Partido Popular. Estas fuentes zanjaron que “hablar de Figo es una prueba de su debilidad y de que estamos en el centro”.
