¿Y si la crisis que desataron Meghan Markle y el príncipe Harry en la monarquía británica fuera un problema de comunicación? Esta es, por supuesto, una pregunta capciosa. Porque a estas alturas, casi no hay personas que no siguieron el lado del conflicto provocado por una entrevista que no dejó nada a la improvisación. La conversación de Stone and Creeper con la presentadora Oprah Winfrey fue el ejercicio de comunicación más practicado en los últimos tiempos. Sin embargo, la estela de incógnitas, inconsistencias o acusaciones sin fundamento que dejaron los duques de Sussex despertó la agilidad de los tabloides británicos, que no estaban dispuestos a entregar la presa. Meghan y Enrique dejaron de alimentar ese canal de odio y beneficio mutuo que conectó a la familia real con la prensa amarilla durante décadas. El “contrato invisible” al que se refiere el duque de Sussex. “Si estás dispuesto a compartir un vino o una comida y tienes acceso a todos estos reporteros, tendrás una prensa mucho mejor”, denunció Enrique.
No se trata de una logia secreta o de un acuerdo indecible, sino de una realidad mucho más simple y a la vez más complicada de tratar. Los periodistas que cubren los asuntos de la familia real británica utilizan una forma de rotación imitada por otras monarquías europeas. En cada acto oficial se otorga acceso a un reportero, un fotógrafo y un camarógrafo que luego compartirán su material – imágenes, información y bromas – con el resto de medios asociados al sistema. El problema viene después porque los discursos o las fotos son fijos, pero las interpretaciones de los gestos y el contexto son maleables. Y para enfrentar la amenaza, se necesitan aliados. Ya sea en forma de amigos que presentan la versión de las partes fuera del anonimato, o bajo la autoridad de supuestos ‘expertos reales’ que los tabloides nunca se cansan de usar. O por periodistas cómplices que obtienen un amplio acceso a la privacidad a cambio de una versión favorable.
El último intento de probar esta variedad dio como resultado el libro Encontrar la libertad (Finding Freedom), de Omid Scobie y Carolyn Durand, “un intento de crear un retrato íntimo y meticuloso de una verdadera pareja real moderna que, aunque sus decisiones han sido criticadas o elogiadas, siempre han sabido ser fieles y adherirse a sus creencias. “según los autores. Este tipo de manifiesto autorizado surgió en medio de la pandemia, y no pudo calmar las mentes de quienes continúan retratando a la pareja como una pareja de adolescentes malcriados que escaparon de sus compromisos, o para llamar la atención de los medios de comunicación. hubiera sido más probable entender y apoyar a los duques de Sussex en una batalla que entonces parecía banal, empequeñecida por la tragedia que estaba viviendo el país.
Son pocas las ocasiones en las que un miembro de la familia real británica se para frente a las cámaras para decir ‘su verdad’. Y la mayoría fueron explosivos. Nadie ha servido para zanjar el debate, porque está en su naturaleza que nunca termine. El espectáculo debe continuar. Los Sussex volvieron así a la técnica tradicional de seguir enviando mensajes y respondiendo a los reproches. Fue la periodista estadounidense Gayle King, amiga de la pareja, quien reveló que Enrique finalmente había hablado con su hermano Guillermo y su padre Carlos de Inglaterra: ‘Según lo que me dijeron, las conversaciones no fueron muy productivas. Pero están contentos de que el diálogo se haya reanudado “, dijo King. También fue ella quien justificó que la entrevista se retransmitiera justo cuando el príncipe Felipe de Edimburgo (99) se recuperaba en el hospital tras una fina operación cardíaca. “Fue programado y grabado antes de que lo llevaran al hospital”, justificó, “si algo le hubiera pasado, Dios no lo quiera, la programación se habría suspendido”.
Meghan Markle y el príncipe Harry no negaron el juego de mensajes entrelazados a través de intermediarios, que la familia real británica ha estado practicando durante décadas. Simplemente decidieron quedarse a miles de kilómetros de Londres en un área amigable. Otra víctima de la gente picante, Camilla Parker Bowles, eligió el camino opuesto. Descrita en ese momento como la “mujer más odiada del Reino Unido”, en el apogeo de su relación con el Príncipe de Gales y la ruptura con Lady Di, la duquesa de Cornualles utilizó la paciencia, el sentido del humor y la intuición de esa nada. Es más voluble que la opinión pública para revertir la situación. Aprendió el nombre de cada uno de los periodistas que cubrían sus acciones, los aburrió con conocimiento, entendió el momento exacto para sonreír a la cámara o hacer un comentario exacto. A diferencia de Meghan, la futura reina, y la creciente aceptación del hecho entre los británicos, entendió que nada domesticaba más a los medios que cultivar su vanidad y prestarle un poco de atención.
