El fiscal general de Turquía presentó el miércoles una moción ante el Tribunal Constitucional para prohibir el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), el partido pro kurdo más grande del país y el tercero en escaños en el parlamento turco, y pidió que las actividades políticas prohíban de por vida. como 687 líderes y representantes del partido. Abre un proceso que podría terminar con la cancelación del HDP (que obtuvo 6 millones de votos en 2018), algo que los partidos de extrema derecha que forman parte de la coalición de gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan llevan semanas exigiendo. En los últimos años, miles de miembros del partido pro kurdo han sido encarcelados, incluidos sus exlíderes, y decenas de alcaldes que ganaron las elecciones municipales de 2019 han sido intervenidos por el Ministerio del Interior.
La Constitución turca es conocida como la “tumba de los partidos”, ya que ha prohibido 25 formaciones políticas desde 1963, la mayoría de las cuales son nacionalistas de izquierda, islámicos o kurdos (incluido un ecologista). Durante las décadas de 1990 y 2000, se prohibieron varias formaciones del nacionalismo kurdo, el último partido del Partido de la Sociedad Democrática (DTP) en 2009. Un año antes, hasta el establecimiento de Erdogan, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), en el punto iba a ser prohibido – se luchó con un solo voto – a pesar de que él era el partido gobernante.
La Fiscalía centra su acusación de que los miembros del HDP, a través de “sus acciones y declaraciones”, pretenden romper “la unidad insoluble del Estado y la nación”, lo que violaría la Constitución y el Partido. Derechos. Una justificación choca con el hecho de que la formación nunca ha pedido la independencia de las provincias de mayoría kurda de Turquía, y que sus propuestas de descentralización siempre han sido ambiguas: la asignación de más poderes a los municipios y vagas referencias a un cierto federalismo. Por otro lado, la acusación habitual contra el HDP y por la que han sido condenados cientos de miembros -mantenimiento de vínculos con el grupo armado PKK o propaganda de esta organización considerada terrorista en Turquía y la UE- ocupa menos espacio para justificar el para justificar la acusación. . Mencionan los llamados ‘incidentes de Kobane’, una serie de protestas violentas contra la decisión del gobierno turco de no ayudar a la ciudad kurdo-siria de Kobane cuando el Estado Islámico la asedió. La fiscalía acusó a los líderes del HDP de incitar al pueblo kurdo a rebelarse durante estas protestas. Este caso también está siendo revisado en otro proceso judicial -a pesar de que otro tribunal lo rechazó hace años- pidiendo al parlamento que otorgue inmunidad a nueve de los 55 diputados que tiene el grupo parlamentario HDP, para retirarse.
Devlet Bahçeli, líder del Partido Acción Nacionalista (MHP) de extrema derecha y socio del gobierno de Erdogan, comenzó a exigir la prohibición del HDP tras la muerte de 13 rehenes, presuntamente asesinados por el PKK, durante una operación militar turca en Irak contra las bases del grupo armado el mes pasado. El AKP de Erdogan se mostró inicialmente reacio a prohibir el HDP y prefirió tomar medidas individuales contra los miembros del partido. Entre otras cosas, porque el AKP es el segundo partido kurdo más elegido y la creciente represión contra el nacionalismo kurdo podría alienar a sus votantes en el sureste de Turquía. Pero la influencia de la extrema derecha en el gobierno de Erdogan se hace cada vez más clara a medida que la crisis económica reduce el apoyo en las urnas al AKP y el apoyo del MHP se vuelve indispensable. Está claro que el MHP pretende incitar al nacionalismo con esta movida -una escisión de su partido lo supera en popularidad en las encuestas- y de hecho la formación de extrema derecha compró anuncios en las principales cadenas de televisión durante los programas especiales en los que estuvo. el que discutió la noticia de la solicitud de prohibición del HDP. La decisión también llega un día antes de que comience el congreso de MHP.
La orden del Fiscal establece que su solicitud se ajusta a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los líderes turcos han citado en repetidas ocasiones la decisión del tribunal de Estrasburgo de ratificar la prohibición de Batasuna en 2003 por parte de la justicia española. Un argumento que pone en una posición incómoda a la diplomacia española, que ha trabajado con Alemania y otros países de la UE en los últimos meses para suavizar la imposición de sanciones a Turquía, pero que al mismo tiempo pide a Ankara que cumpla con las exigencias de Bruselas a los humanos. derechos.
“En mis discusiones con las autoridades turcas, siempre he enfatizado la necesidad de mantener el HDP en las instituciones”, explicó Nacho Sánchez Amor, Relator Especial del Parlamento Europeo para Turquía. “Sacar al HDP del parlamento es estar de acuerdo con quienes justifican la violencia, y eso es absolutamente contrario a la idea de democratizar Turquía y mantener la estabilidad”, enfatizó. Hace ya seis años, Abdullah Demirbas, un alcalde kurdo despedido por orden judicial, advirtió que las nuevas generaciones kurdas estaban perdiendo la confianza en la democracia debido al arresto de sus representantes.
Horas antes, la mesa del parlamento turco retiró el miércoles la inmunidad y el asiento del diputado del HDP, Ömer Faruk Gergerlioglu, quien recibió críticas de toda la oposición. Gergerlioglu, médico y activista de derechos humanos, ocupó su asiento en 2018 y se caracterizó por defender los derechos de represalia tras el intento de golpe de Estado de 2016. En febrero pasado, el Tribunal de Casación confirmó una pena de prisión de 12 años. contra Gergerlioglu por compartir un artículo en Twitter sobre un llamado del PKK para negociar con Ankara (un artículo que aún no ha sido objeto de demandas y todavía está disponible en Turquía). Gergerlioglu rechazó la decisión del parlamento como representante de los 90.000 votantes que lo apoyan. Luego, varios diputados del AKP gobernante acudieron al banco HDP para sacarlo físicamente de la sala, mientras que la oposición calificó la decisión de inconstitucional. Varias organizaciones de derechos humanos y representantes del Parlamento Europeo también criticaron la medida.
