/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/NH66EWAQBSDWGCKLG7URMQX2PI.jpg)
El tribunal constitucional registró en pleno que esta semana se llevará a cabo un intenso debate sobre la constitucionalidad o no del libre uso de babel en el parlamento de Asturias. El Tribunal de Garantías -que ha tenido acalorados debates sobre cuestiones lingüísticas en el pasado- ha analizado en detalle la reciente reforma de los gobiernos de la Cámara del Principado que permiten el uso del asturiano en los discursos. Vox apeló contra la reforma, y aunque el anteproyecto de sentencia dictado tras el pleno del Tribunal Constitucional no bloqueó el camino a la nueva normativa, el incumplimiento interno revelado entre los magistrados no podía predecir cuál no será el resultado.
Las deliberaciones, que no concluyeron, permitieron identificar posiciones de difícil conciliación en el pleno del Tribunal Constitucional. El más favorable a la constitucionalidad del uso de Babilonia en la Asamblea General o en las Cortes del Principado es la opinión de que la ordenanza ya había contemplado la posibilidad de que los delegados pudieran intervenir en Asturias. El poder ahora se extenderá a cualquier participante, incluidos los miembros del gobierno de la comunidad autónoma. Y es aquí donde el recurso en discusión, presentado por Vox, encuentra un serio problema, sobre todo en garantizar la efectividad del trabajo de control del ejecutivo, ya que no todos los diputados tienen un conocimiento amplio de la babel. Este tipo de objeciones la comparte el segundo grupo de magistrados, que no quiere que se utilice a los asturianos en pie de igualdad con el castellano en la cámara autonómica.
Para este segundo grupo de magistrados, el hecho de que Bable no tenga el carácter de lengua cooficial en Asturias. La reforma propuesta, por tanto, según el sector, equivaldría a la adjudicación del rango de colega aún no determinado.
Esta reserva, a su vez, cierra algunos de los recursos del recurso que se está discutiendo. El diputado astoriano de Vox en el Congreso, José María Figaredo, ha explicado al presentar la impugnación que la iniciativa se había tomado contra una disposición que hacía confusa la intervención en el Parlamento Autonómico en bable o en castellano, y por tanto al asturiano “concede de facto estatus oficial “. Para los impulsores del recurso, el debate es, por tanto, el eje del debate de que el ejecutivo que preside Adrián Barbón” no quiere imponer la babel “por una cuestión cultural, sino ‘simplemente por la cuota de poder que implica ”, todo lo cual conduce a una deriva“ regionalista y egoísta ”.
Por su parte, Adrián Barbón (PSOE) ha dicho en varias ocasiones que su proyecto pretende hacer realidad la oficialidad del asturiano ‘cuando salgan los números’ para llevar a cabo la correspondiente reforma del Estatuto de Autonomía. En una entrevista en Canal 10, el presidente de Asturias dijo que estaba apostando por un modelo ‘amistoso’ que es gradual y se construye poco a poco, creando consensos. Cuando se le preguntó si el astoriano sería la lengua de instrucción en caso de aprobarse el funcionario, confirmó que aún es un debate y que una vez reformado el Estatuto, habría que discutir cómo sustituir el “país” oficial. La primera fase, ahora registrada en el tribunal constitucional, es de incertidumbre.
