La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al 45º Juzgado de Instrucción de la capital reconocer la acusación formulada por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, contra el coronel retirado Diego Camacho. El ex militar, que en su día formó parte del Centro de Información de la Defensa Superior (Cesid), acusó al líder político en varios discursos públicos de mantener vínculos con el narcotráfico y el terrorismo internacional. El tribunal agradece el testimonio de una difamación o calumnia porque atribuyó ‘delitos graves’ al diputado.
Mediante auto emitida el 16 de marzo, a la que tuvo acceso EL PAÍS, el juzgado provincial revocó la decisión inicial del juez de instrucción, quien el pasado mes de enero rechazó abrir una causa penal por estos hechos. Camacho escribió un artículo en un diario digital en mayo de 2020 en el que acusó a Iglesias de cobrar dinero a narcotraficantes venezolanos, entregar pasaportes falsos a terroristas de Hezbollah y colaborar en la fuga de Pablo Romero, jefe de inteligencia del gobierno de Rafael Correa (Ecuador). y reclamado por Interpol. En una posterior intervención en un programa de YouTube, el coronel volvió a dejar fuera de combate al líder de Podemos.
Según el juez, a pesar de que el militar retirado acusó a Iglesias de “hechos delictivos gravísimos”, sus declaraciones no merecen “ninguna desaprobación penal”. En su resolución, tras la cual la fiscalía apeló, la investigadora aseguró, entre otras cosas, que las palabras de Camacho tenían un ‘fundamento fáctico’, ya que en un momento se basaron en ‘denuncias y agravios contra Iglesias y la formación’. Y además, agregó que las acusaciones del ex integrante del Cesid ‘no incitan a actos de intimidación ni amenaza ni odio.
El argumento ahora es rechazado por el juicio. El tribunal primero concluye que el juez está “confundido” a la hora de juzgar los delitos en cuestión: la denuncia interpuesta por Iglesias nunca se refiere a un delito de odio -que requeriría la incitación a la violencia de la que habla- sino que se ofrece por delitos contra el honor que sí lo hacen. No requiera esas circunstancias. Además, el juicio niega que exista la ‘base fáctica’ a la que se refiere, ya que todos los ‘cargos y condenas’ contra el líder de Podemos han sido desestimados en los tribunales.
Camacho cometió un “copago”, continúa el juicio. ‘El imputado no hace una crítica política al demandante, ni a su gestión, ni como representante de un partido político, ni como ministro y vicepresidente del Gobierno, pero le atribuye graves delitos más allá de sus funciones y su cometido. . . El hecho de que el denunciante sea un representante político amplía el margen de crítica hacia él, pero no implica su desprotección frente a la emisión de mensajes difamatorios y objetivamente ofensivos que no pretenden criticar ni abrir ningún debate político ”, agrega la resolución. .
