Fue una triple acción en diferentes países y contra tres organizaciones distintas de la derecha nacionalista o de la extrema derecha. El mismo día y a las pocas horas. La coincidencia refleja el deseo generalizado de trazar líneas rojas con los ultras en un momento en que estas líneas se difuminan precisamente y algunas ideas de los partidos ultras -sobre la inmigración, la soberanía o las fronteras- se instalan en la mitad del mundo.
El 3 de marzo, el gobierno francés disolvió el pequeño grupo Génération Identitaire. Ese mismo día se conoció que los servicios secretos alemanes Alternativa para Alemania (AfD), principal partido de oposición en el país más rico y poblado de la Unión Europea (UE), habían puesto bajo vigilancia una decisión que luego fue bloqueada por un tribunal administrativo temporalmente.
Ambos gestos coincidieron con la salida de los parlamentarios de Fidesz, el partido del primer ministro húngaro Viktor Orbán, del grupo parlamentario del Partido Popular Europeo (PPE), el primero en el Parlamento Europeo, la familia demócrata cristiana que trabaja con el Partido Social. Democracia, construida por la UE.
‘Nos alivia que nuestro discurso ya no sea manchado por Orbán. Ahora, sin embargo, nos preocupa que estemos engordando a la extrema derecha ”, dijo el eurodiputado Esteban González Pons, vicepresidente del grupo popular europeo e impulsor de la votación que motivó la salida de Fidesz.
Las tres decisiones recientes son divergentes. Si sucedieron el mismo día, fue accidental. Tampoco responden al mismo plan, y quienes los han adoptado tampoco son entidades comparables: el Consejo de Ministros francés, la Oficina para la Protección de la Constitución (BfV, el nombre de los servicios secretos internos alemanes) y el Grupo popular europeo. Y el propósito de la acción es diferente: un movimiento marginal como Génération Identitaire; un partido numeroso en una democracia estricta con respeto a los derechos civiles, pero también vigilante contra quienes quieren cambiar el orden constitucional; y el partido de un jefe de gobierno sentado con sus colegas en el Consejo Europeo.
“La prohibición de Génération Identitaire y la supervisión de AfD no es contraria a las prácticas de larga data de los estados francés y alemán”, dijo Cas Mudde, profesor de la Universidad de Georgia en Estados Unidos y autor de Extrema derecha hoy (Paidós, en español). “La expulsión de Orbán debe haber tenido lugar hace mucho tiempo, y lo que la provocó principalmente fueron sus ataques personales a destacados políticos del PPE que su destrucción de la democracia en Hungría”.
Un espíritu común ha impulsado las decisiones del 3 de marzo: contener o eliminar la derecha radical en sus múltiples variantes. El acuerdo, a finales de 2020, para honrar los fondos europeos para el estado de derecho, es parte de un esfuerzo similar. En Austria, el gobierno ha iniciado el procedimiento para prohibir los símbolos de la rama local del movimiento de identidad.
“Existe una conexión sutil entre estos tres eventos recientes”, dijo Alberto Alemanno, profesor Jean Monnet de derecho europeo en la Escuela de Educación Superior en Comercio de París. “Esta es una reorganización inminente del panorama político en la UE”, agregó.
Alemanno recuerda que los planes para unir a los populistas de derecha europeos han fracasado hasta ahora. Sus sensibilidades –prorrusos y antirrusos, partidos gubernamentales y antisistema, económicamente liberales o proproteccionistas y la interferencia estatal, nacionalpopulistas y viejos ultras– estaban demasiado separados para coincidir en un movimiento. Los intentos de contener a estos grupos, sin embargo, pueden tener el efecto contraproducente: unirse contra la institución que creen que quiere silenciar.
“La ley nativista de extrema derecha de la UE”, dice Alemanno, “puede verse reforzada por este intento tardío de los gobiernos actuales de ajustarse a los valores constitucionales, especialmente al Estado de derecho. Esta unión de la extrema derecha puede tener consecuencias de gran alcance. en la política nacional en las elecciones holandesas, alemanas y francesas, así como en la política de la UE, con una reorganización de los grupos políticos y la erosión de la mayoría parlamentaria en apoyo de [la presidenta de la Comisión Europea, Ursula] von der Leyen ”.
Posible reencuentro
“Lo que motivó la salida de Orbán”, analiza González Pons, “es un posible encuentro en un grupo de extrema derecha, que está dentro del sistema, de una serie de partidos que representan el tercer o segundo grupo de la sala europea: el de Orbán”. fusión con la liga italiana y PiS [el gubernamental partido Ley y Justicia] Polonia da lugar a un grupo de más de un centenar de parlamentarios. Sacan a los liberales de [el presidente francés] Emmanuel Macron y están cerca de los socialistas ”.
El diputado español hace una distinción entre dos derechos extremos: el ordinario y lo que denomina ley antiliberal. El primero, que correspondería al grupo Identidad y Democracia en el Parlamento Europeo, está, según González Pons, en conflicto con el sistema. El segundo -representado en el grupo conservador y reformista en el parlamento- participa en principio en las reglas del juego, gobierna en países como Polonia o Hungría y puede fortalecerse gracias a Orbán.
El profesor Mudde se muestra escéptico sobre el alcance de los gestos recientes. “No existe una estrategia europea para lidiar con la extrema derecha”, dijo. Y no veo ningún cambio significativo en la forma en que los partidos de la derecha mayoritaria tratan a la derecha radical. Si bien en algunos casos ya no son bienvenidos en coaliciones, como en Austria y los Países Bajos, recientemente se han convertido en partidos capaces de participar en coaliciones, al menos a nivel regional. Este es el caso de Portugal y España ”.
¿El fin del frente común contra Le Pen en Francia?
Es casi seguro que todas las encuestas asumen que Marine Le Pen, la candidata del partido Reagrupamiento Nacional (RN) de extrema derecha, pasará por la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022, probablemente contra el actual presidente, Emmanuel Macron. Si esta predicción se hace realidad, será una repetición de 2017. Macron recibió así el 66% de los votos; Le Pen, 34%. Varias encuestas sugieren que esta distancia puede disminuir significativamente el próximo año. Le Pen perdería, pero alcanzaría hasta el 48% de los votos, y Macron con el 52%. El margen es demasiado pequeño para que el presidente duerma tranquilamente. El frente republicano, la unión de votantes de izquierda y derecha contra la extrema derecha, parece cosa del pasado.
Como explica el politólogo Jean-Yves Camus de la Fundación Jean Jaurès, el cordón sanitario en general no se ha roto, porque el aparato del partido decide estar de acuerdo con la extrema derecha. Se ha roto – en Francia y otros países europeos – porque la línea roja ha desaparecido para muchos votantes y están votando por el ultra candidato. La pregunta que plantea el aparato del partido es: ‘¿Qué debo hacer para mantener alejados a mis votantes? Di Camus. “Hay una disonancia entre la actitud de los partidos y el hecho de que parte del electorado crea que la ley se ha convertido en un centro, o en un centro derecha, y que es insatisfactoria”.
Uno de los temores de Macron, en duelo con Le Pen, es la abstinencia de los izquierdistas que votaron por él en 2017 y que, ahora decepcionados por políticas que ven de derecha, se quedarían en casa en lugar de ser de extrema derecha. obstruido. “Ya he actuado como barrera”, tituló recientemente el periódico progresista Liberación, refiriéndose a un votante decepcionado. “Esta vez se acabó”.
