La demanda que Britney Spears tuvo con su padre hace años para terminar con la tutela que ejerció sobre ella durante 13 años se ha convertido en una cuestión de estado. Los diputados republicanos Jim Jordan y Matt Gaetz propusieron esta semana que el Congreso de Estados Unidos celebre una audiencia sobre este asunto. “Spears no está solo. “Hay muchos estadounidenses que han sido despojados ilegalmente de sus libertades”, dijeron políticos leales al expresidente Donald Trump. Spears y su padre se han vuelto a encerrar en una batalla legal por la tutela, que tendrá su próximo juicio el 13 de marzo. El último fallo judicial aprobado por un tribunal de Los Ángeles dictaminó que la tutela de los padres debe compartir con un fondo de inversión elegido por el cantante.
Los dos congresistas republicanos propusieron al presidente del Comité de Justicia de la Cámara de Representantes, el demócrata Jerry Nadler, realizar una sesión para abordar este tema. “Dadas las libertades constitucionales en juego y la opacidad de estos acuerdos, le corresponde a nuestra comisión convocar una audiencia para investigar si hay estadounidenses que han sido injustamente atrapados en una tutela”, defendieron.
El caso de la cantante ha despertado un gran interés mediático en todo el mundo durante las últimas semanas debido a la emisión del documental. Enmarcado por Britney Spears Del periódico Los New York Times. Liz Day, la periodista Quien realizó la investigación confirma que Jamie Spears tiene el control total sobre la cantante: ‘Él puede decidir quién puede visitarla, ponerle guardaespaldas las 24 horas del día, firmar contratos y convenios, tomar decisiones sobre su casa y sus tarjetas de crédito. “
Spears, de 39 años, acordó que su padre, Jamie, se convertiría en su tutor legal en 2008, un período marcado por un comportamiento errático en el que perdió la custodia de sus hijos. En ese momento, en el apogeo de su popularidad, por ser la carne de los tabloides, el tema de los debates televisivos y el blanco de los ataques de los sectores más conservadores, el control legal y financiero podría haber tenido sentido, pero ahora con Spears un más Vida laboral relajada Con una pareja estable y una buena relación con tus hijos, no parece necesario.
Según el documental, su padre nunca estuvo presente en su carrera, y lo único que le interesaba era el dinero que podía ganar su hija. Y lo logra. La situación se agravó en 2019, cuando la cantante ingresó en un centro psiquiátrico por tercera vez. La razón fue supuestamente un ‘ataque de nervios’ debido a la mala salud de su padre, pero luego dijo que fue la propia Jamie quien la obligó a comparecer ante el tribunal. El motivo que llevó a esta drástica decisión fue que la artista fue a comerse una hamburguesa con su novio sin el conocimiento de su tutor.
Sam Asghari, con quien la cantante ha estado saliendo durante más de dos años, habló recientemente sobre la situación. En su perfil de Instagram, el entrenador personal y modelo de aptitud física, publicó un mensaje que decía: ‘Ahora es importante que la gente entienda que no respeto a nadie que esté tratando de controlar nuestra relación y constantemente ponga obstáculos en el camino. En mi opinión, Jamie es un idiota total. No entraré en detalles porque siempre he respetado nuestra privacidad, pero al mismo tiempo no vine a este país para no poder expresar mi opinión y mi libertad. “
La cantante dijo que ‘no volverá a actuar’ hasta que su padre abandonó la figura legal, interrogado por miles de seguidores de Spears que habitualmente protestan con el lema ‘#FreeBritney’ (Libertad para Britney). Anticipándose al último fallo judicial, la abogada del padre de Spears, Vivian Lee Thoreen, dijo en una entrevista reciente con CNN que su cliente “no quiere nada más” que ver a su hija sin el tutor legal. ‘Entiendo que toda historia quiere un villano, pero la gente se equivoca. Es la historia de un padre leal y devoto que salvó a su hija de una situación que amenazaba su vida. ‘
