Y dos años después, Fernando Grande-Marlaska explotó. El juez, que se hizo famoso -y en ocasiones incluso polémico- por sus golpes contra ETA, pasó meses y meses siendo tildado de cómplice de los terroristas. ‘Traidor’, ‘Felpudo Bildu’, ‘Toga manchada de sangre’, ataca a la oposición contra el actual ministro del Interior y ex magistrado cubierto de laureles en la lucha contra el terrorismo, llevando al PP incluso al elevado Consejo General de Justicia. (CGPJ). Ahora que la ETA ya no mata, Marlaska tenía que escuchar el tipo de acusación todas las semanas por su política de acercar a los presos de la banda al País Vasco. El ministro se defendió sin debilitar nunca el antiguo historial de servicio, que sus rivales ignoraron o se acordaron brevemente de culparlo. Hasta el martes, Marlaska perdió los estribos.
En la catarata de acusaciones contra el ministro, con la palabra ‘traición’ en todos los discursos, PP, Vox y Ciudadanos trabajaron simultáneamente. La riña conjunta fue de tal índole que el diputado de esta última formación, Pablo Cambronero, levantó de sus asientos el banquillo de la extrema derecha y se puso de pie para aplaudirlo, mientras sus compañeros se sentaban con un aplauso más rutinario.
Dos familiares de los asesinados por ETA, la popular Teresa Jiménez-Becerril y el miembro de Vox Francisco José Alcaraz, tuvieron un papel especial en la escabechina. Ambos utilizan sus historias personales -como hizo Cambronero al llamar a su antigua labor policial- para decir que el acercamiento de los presos ha deshonrado la memoria de las víctimas. En las sucesivas respuestas, Marlaska empieza a culpar al PP, ‘el partido de los valientes’, por utilizar a las víctimas como ‘arma arrojadiza’ y ‘no encontrar otra persona para enfrentarse al ministro del Interior’. Luego ya demostró que venía con otra actitud cuando se enfrentó a Ignacio Gil-Lázaro, también de Vox. “En la lucha contra el terrorismo, creo que tengo una historia mucho más solucionable que la tuya”, respondió antes de leer unas antiguas declaraciones de este veterano diputado, con más de 30 años en las filas del PP, en las que defendió el planteamiento. . de prisioneros al País Vasco durante el reinado de Aznar. Gil-Lázaro, entre otros, llamó a Marlaska “pícaro, mezquino y miserable”.
Estaba claro que el vaso del ministro estaba lleno y que la gota que colmó el vaso llegó con la interpelación de Alcaraz, tras lo cual su grupo dio la urgencia y presentó el siguiente texto: ‘¿Qué medidas va a tomar el gobierno para frenar a las víctimas? de ETA ”. El ministro escuchó al diputado de Vox y expresidente de la AVT decir que “su túnica estaba manchada de sangre”, y el resto del banquillo de la derecha, tropezando con los asientos, rugió: “¡Renuncia! ¡Renuncia!”. entonces ese Marlaska explotó.
Lo hizo a su manera, sin sentimentalismos y sin excesivo fervor, con una advertencia anticipada: “No me gusta hablar en persona, pero como todo el mundo lo hace y viene con su historia, creo que ha llegado el momento”. Dijo que se fue de su tierra natal, ‘Euskadi, a quien amo’, hace años debido al clima social que provocó el terrorismo, un traslado a Madrid que perdió su esposo. Recuerda su entrada en el juzgado nacional y su acción contra ETA “por profesionalidad”. Luego alzó levemente la voz: ‘Yo era el objetivo de ETA. [Hubo] varios planes para atacarme, uno muy desarrollado. Casi me siento culpable porque hoy está muy muerto y sigo vivo. Y concluyó: ‘¿Cómo humilla el gobierno al que debo humillar a las víctimas de ETA?’
Casi diez años después del cese del terrorismo en el País Vasco, el pleno del Congreso dedicó este martes casi un tercio de sus cinco horas de debates a ETA. Al respecto, recordó Marlaska, su departamento había respondido en el Congreso en los últimos meses a “decenas de preguntas orales y miles de preguntas escritas”. Y no hay indicios de que se detenga, como se desprende de las palabras de Jiménez Becerril que apunta a las plazas de EH Bildu: “ETA no fue derrotada, se propone allí. Y no hay apisonadora que lo aplaste mientras el primer ministro esté de acuerdo con sus herederos ”. Por supuesto que también está Vox, se apresuró a explicar Alcaraz, y llegó al Congreso con el objetivo de ser “un escollo para los intereses de ETA”.
La ofensiva contra el ministro del Interior puso al gobierno en marcha en una jornada de control que comenzó sin mucho revuelo. La oposición culpó al ejecutivo de los nefastos datos económicos y trató de resolver el misterio de cómo serían las ayudas directas anunciadas a las pequeñas empresas. Lo que sorprendió a la vicepresidenta Económica Nadia Calviño más que la burla de la oposición fue una intervención de su vecino Pablo Iglesias. El vicepresidente segundo se refiere a un artista transexual para burlarse de Santiago Abascal: ‘La diferencia entre Paca la Piranha y tú es que ellaZo el ejército ”. Calviño se volvió hacia él con mirada de desconcierto: “¿Paca queeé ….?”
