El plan de estímulo de Biden apunta a la pobreza infantil | Internacional

La respuesta que dio el presidente Barack Obama a la Gran Recesión de 2008 fue un programa de ayuda de 800.000 millones de dólares (unos 615.000 millones de dólares a cambio en ese momento). El plan de rescate estadounidense de 1.900 millones de dólares del presidente Joe Biden tiene como objetivo reparar la devastación de la pandemia, que ya está en vías de desaparecer, pero también a transformar el país. Es un salvavidas para las víctimas del tsunami sanitario, y también es un banderín que huele a historia para los demócratas.

En contraste con la respuesta cíclica de Obama al golpe financiero, el plan de reforma de la administración Biden establece objetivos estructurales tan ambiciosos como rescatar a millones de estadounidenses, que afectan a la mitad de seis menores, y la cobertura de salud de Obama. Como Obamacare, en expansión, que sobrevivió en un estado vegetativo durante el mandato de Donald Trump.

La restauración y la transformación van en armonía con la sintonía de la justicia social, en un programa sin precedentes que los demócratas consideran uno de los logros políticos más importantes de la historia reciente. A través de su aliento, recuerda la iniciativa de la Gran Sociedad del también democrático Lyndon B. Johnson en la década de 1960, una guerra contra la pobreza a la que se deben los dos programas de salud pública, Medicaid, para personas sin recursos, y Medicare, para ancianos. . . Así como Johnson se basó para impulsar algunas iniciativas estancadas de John F. Kennedy, Biden ahora apoya la política vial desigual de Obama.

En el corazón del plan de rescate se encuentra una inversión federal de capital, el gasto público que tanto asusta a los republicanos, para apoyar a las familias de ingresos bajos y medios, aliviar sus impuestos y darles dinero en efectivo para pagar el alquiler o evitar el desalojo, excepto para traer comida a casa. Según una encuesta del Pew Research Center publicada esta semana, el 70% de los estadounidenses están de acuerdo con la ley. Eso es casi todos demócratas y más de dos de cada cinco republicanos (41%).

Sobre el plan de choque contra la pandemia, una serie de medidas para superar la devastación de un año horrible (cheques, tarjetas de alimentos subvencionados, fondos para vacunación y para las distintas administraciones, etc.), se eleva la visión a medio y largo plazo. Biden, con dos objetivos principales: fortalecer la cobertura de salud y la lucha contra la pobreza infantil, afectando a cerca de diez millones de menores en el país.

Un artículo de $ 34 mil millones fortalecerá temporalmente las disposiciones de Obamacare (Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio), incluidos aumentos significativos en los subsidios para los estadounidenses de clase media que compran seguros privados. En la práctica, esto significa reducir las primas para los ciudadanos de mediana edad y clase media. La mejora tendrá una duración de dos años y se reevaluará en 2022, con una tormenta política previsible cuando coincida con las elecciones de mitad de período.

Pero es el capítulo sobre la lucha contra la pobreza infantil, el ejemplo más vergonzoso de la desigualdad socioeconómica que tanto define al país, el más transformador. El plan de rescate aumenta la desgravación fiscal anual para los niños de entre seis y 17 años a $ 3.000, mil más que ahora, y a $ 3.600 para los niños menores de seis años. La medida se extiende a los hogares de bajos ingresos, que hasta ahora se han visto privados de una bonificación por no pagar impuestos, o hacerlo mínimamente. Según cálculos del Instituto de Política Fiscal, las familias de clase media, aquellas que ganan entre $ 51.000 y $ 91.000 al año, aumentarán su ingreso neto en un 5,5% debido a la suma de mejoras. La nueva ley, que Biden planea firmar este viernes, también fortalece los créditos fiscales para subsidiar el cuidado y la atención de los niños.

“Estados Unidos se destaca entre los países ricos porque tienen un alto porcentaje de pobreza infantil; Reducirlo tendrá beneficios a largo plazo para los niños, las familias y la sociedad en su conjunto. Invertir en ella traerá beneficios en el futuro, con un retorno de $ 8 por cada uno invertido, gracias a la mejora a largo plazo de la salud y la educación, y la menor intervención de las instituciones sociales o judiciales ”, explica Chris Wimer, del Centro para la Pobreza y la Política Social de la Universidad de Columbia. ‘Hasta ahora, un tercio de los menores se han quedado fuera de los beneficios fiscales [desgravaciones], porque los ingresos familiares eran tan bajos que ni siquiera podían reclamar la deducción; les pasa a muchas familias negras y latinas ”.

Las prestaciones por hijos son una de las medidas que los expertos consideran clave para distorsionar las relaciones de pobreza. “Según nuestras estimaciones, todo el paquete de reformas del plan de rescate de Estados Unidos reducirá la pobreza infantil en más de la mitad; de hecho, con solo ampliar las deducciones por niño se reducirá la pobreza en un 45% ”, concluye Wimer. Un recorte del 50%: este es el resultado del lanzamiento de Tony Blair de una ambiciosa tasa de pobreza infantil del 25% en 1999, con una tasa de pobreza infantil del 25% (14% en los Estados Unidos hoy) para facilitar las adaptaciones del thatcherismo. meses, la pobreza absoluta se redujo a la mitad y la pobreza relativa al 16%. “La prestación por hijo tiene los signos de una revolución política”; “Este es el elemento más transformador de la nueva legislación”. Estas no son exageraciones, sino simplemente reseñas de algunos medios de comunicación estadounidenses en estos días, y no es de extrañar que Biden hiciera algo menor con los menores de lo que Roosevelt hizo con los ancianos cuando creó la seguridad social en la década de 1930.