31 de enero de 2023

Todo Noticias Online

Lo más interesante del momento

El Parlamento Europeo retira la inmunidad de Carles Puigdemont España

En español

Sin sorpresas ni sobresaltos, el Parlamento Europeo cumplió con lo esperado y decidió levantar la inmunidad del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, con 400 votos a favor, 248 en contra y 45 abstenciones, y con votos casi idénticos en los asuntos de ex Los concejales catalanes Antoni Comín y Clara Ponsatí (404 a favor, 247 en contra y 42 abstenciones).

La decisión del Parlamento Europeo, votada en secreto el lunes pero anunciada el martes, permite reactivar el proceso de extradición contra los tres eurodiputados exigidos por el Poder Judicial español desde su huida de Cataluña en 2017. Puigdemont y Comín están acusados. de sedición y eclipse, y Ponsatí, de sedición, por su papel en la tu procesas [el referéndum ilegal del 1-O y la posterior declaración unilateral de independencia].

Ahora serán los tribunales belgas los que tendrán que tomar las riendas (en el caso de Puigdemont y Comín) y los británicos (en el caso de Ponsatí, que se instaló en Escocia, aunque recientemente residió en Bélgica). A principios de 2020, los trámites dictados por la orden de detención del euro fueron suspendidos por el magistrado del Tribunal Supremo, que ordenó la causa del proceso independentista, cuando los políticos catalanes tomaron posesión de sus actas como diputados, a la espera de que el Parlamento Europeo lo hiciera. Ciertamente renuncia a su inmunidad.

Su entrega a España no será inmediata. Y la posibilidad parece aún más lejana desde enero del año pasado, cuando el Poder Judicial belga denegó la extradición del exconsejero catalán Lluís Puig, también huyó a Bélgica y exigido por el Tribunal Supremo, pero cuyo juicio continuó porque no era diputado ni y porque ambos no tienen protección especial.

El ajedrez legal será complicado. Los políticos catalanes también han anunciado que recurrirán a la Unión Europea por la Justicia por supuestas ‘irregularidades’ en el procedimiento seguido contra ellos en el Parlamento Europeo. El juez Llarena, del otro lado del concejo, decidió plantear una cuestión preliminar ante la justicia europea para obtener garantías en el proceso.

En video, la canciller Arancha González Laya confirmó este martes que la decisión del Parlamento Europeo es un respaldo al estado de derecho. (PRENSA EUROPEA)

Se abre un período de incertidumbre con muchas preguntas, especialmente cuando hablamos de un país con más antecedentes de resistencia a la extradición a España: para la entrega del presunto miembro de ETA Natividad Jáuregui, que se instaló en Bélgica en 2003, fue necesario detener tres autos, y una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenando a Bruselas, por lo que los tribunales belgas finalmente accedieron a su extradición en noviembre.

Fuentes del Ministerio de Exteriores explican que la maniobra de Llarena este martes tiene como objetivo «interpretar a la justicia europea cómo debe hacerse cumplir una orden del euro», siguiendo la posición de los tribunales belgas en los precedentes de Puig y Jáuregui. Y aseguran que el gobierno ha intentado generar ‘confianza’ entre los sistemas legales español y belga. Esperan que la extradición finalmente se haga efectiva, pero no están seguros de si sucederá. ‘¿Qué garantías tenemos de que funcionará? Ninguno ”. Aprecian el resultado anunciado este martes: ‘Es un voto de confianza en el Estado de Derecho y el funcionamiento de la ley en España’. Y destacan que esta es una forma de reafirmar que los problemas de Cataluña en España, y no en Europa, deben resolverse y que la condición de eurodiputado no puede utilizarse para evadir la justicia nacional.

GALERÍA DE FOTOS: Puigdemont, tres años huido de la justicia española

La solicitud: un paso necesario pero no definitivo para la entrega de Puigdemont a España

La votación en el Parlamento Europeo siguió el guión previsto: las tres grandes familias políticas de los populares, socialistas y liberales, que componen 432 de los 705 diputados (61%), votaron a favor de la retirada de la inmunidad; Lo hicieron en el primer caso de forma monolítica, aunque con algunas brechas y divisiones en el bloque de progresistas y liberales. Tanto los Verdes como la Izquierda, que tienen 108 escaños, como anunciaron, votaron mayoritariamente en contra.

Las divisiones entre las formaciones del gobierno de coalición español, cuyas opiniones difieren sobre la solución de la crisis catalana, también se materializaron en el semicírculo, con los socialistas pidiendo el levantamiento de la protección de Puigdemont, Comín y Ponsatí y los miembros de United We apoyo. pueden marcarse a sí mismos para votar en la dirección opuesta.

En vídeo, Iratxe García, presidente del grupo parlamentario socialdemócrata, dijo este martes que Podemos tendría que explicar por qué decidió no cooperar con la justicia.(EBS)

«Podemos tendrá que explicar por qué decidió no cooperar con la justicia», respondió Iratxe García, presidente del grupo de socialistas europeos en el Parlamento Europeo, en una rueda de prensa tras conocer los resultados. García destacó la ‘victoria de la democracia y el Estado de derecho’ y la ‘clara mayoría absoluta’ que apoyó a la justicia española ‘haciendo su trabajo’. «Este parlamento no está ahí para comentar lo que están haciendo los jueces en España».

Pese a que continuó, las grietas que provocó la causa independentista en el medio europeo se pueden detectar en la diferencia de ánimo con los otros dos levantamientos de inmunidades que también decidió el lunes: los casos de un croata y un portugués ( sin tanta carga política), que recibieron el apoyo de 658 y 652 diputados respectivamente, más de 250 escaños por encima de los votos de los catalanes, que sumaron el 93% de los escaños frente al 57% que retiraron inmunidad en la voz a Puigdemont. De los 59 diputados españoles, populares, socialistas, ciudadanos y la extrema derecha de Vox, habrían votado a favor, mientras que, además de Podemos, también habrían votado en contra de los de ERC, PNV, Bildu y los tres de Junts. .

«Este es un día triste para el Parlamento Europeo», dijo Puigdemont en una rueda de prensa esta tarde tras agradecer a los colegas del hemisferio que ‘ofrecieron más apoyo del esperado’. En la comparecencia, junto a Comín y Ponsatí, los políticos destacaron que el 42% del Parlamento Europeo no votó a favor del levantamiento de su inmunidad, algo que consideraron una ‘victoria política’, a pesar de la ‘derrota contable’. «La votación de hoy es una señal muy clara de que la solución no pasa por ponernos en manos de la justicia española», ha subrayado Puigdemont. «Verifique que esta no sea la forma de arreglar las cosas […] Nos quitaron la inmunidad, pero ¿a qué precio?

Los independientes calculan que sacaron unos 80 votos o abstenciones de las filas de los populares, socialistas, liberales y conservadores. Y sienten que se han ganado el apoyo de prácticamente toda la izquierda. Puigdemont no quiso ‘especular’ sobre los orígenes del desencuentro en las cuatro grandes familias políticas del Parlamento Europeo, «pero está claro que ha pasado algo», dijo con una sonrisa. ‘La solidez, la confianza ciega’ que tenían estos grupos, se rompió, y el resultado, como él lo interpreta, habría ‘enviado una primera advertencia de que este es el camino que el Parlamento Europeo no debería tomar’.

Un eurodiputado que acertó en su predicción de ayer (con un error de siete votos) cree que alrededor del 20% de las cuatro familias principales de Europa han decidido no votar afirmativamente. El factor decisivo es la nacionalidad: “Entre los flamencos [belgas] y en varios países del Este el nacionalismo está políticamente ligado a la democracia ”. Hay delegados minoritarios, explica, que se sentirían identificados. «Y algunas (pocas) personas desprevenidas que compraron el argumento democrático «. A esto se sumaron los 23 votos del Grupo Nacional Francés (partido de Marine Le Pen, cuya inmunidad como diputado también fue levantada en 2017).

En cuanto a las diferencias de humor entre los socios del gobierno español, Puigdemont destacó la «coherencia» de Podemos, que siempre habría defendido una solución al conflicto catalán por la vía política. «Me sorprende que el PSOE no haya sido coherente», dijo, recordando en cambio la defensa pasada del presidente Pedro Sánchez de «despolitizar la justicia». Los tres catalanes se han declarado a disposición de las autoridades belgas y han confirmado que van a los tribunales europeos para exponer las irregularidades del proceso en el Parlamento Europeo.

«La fase política del proceso acaba de terminar y el inicio judicial», dijo Gonzalo Boye, abogado que forma parte de la defensa de los catalanes. «Estamos muy tranquilos porque sabemos lo que tenemos que hacer y sobre todo cómo se va a resolver». Desde la sentencia belga sobre Lluís Puig, Boye ha opinado que la batalla legal se acercará a una «estera de ajedrez» de su parte (no extradición), en la que queda la única jugada.

Tras el resultado, que se anunció por primera vez esta mañana, la sesión del martes convirtió los salones y los intrincados pasillos de la sede del Parlamento Europeo en Bruselas en una colmena española, con ruedas de prensa convocadas por los principales partidos del país y también por los directamente implicados. Todos están esperando que el proceso de extradición pase a la siguiente fase, pero ya fuera de los muros del hemiciclo.

La diputada popular Dolors Montserrat y el ciudadano Luis Garicano también celebraron la decisión del Parlamento Europeo en sus respectivas apariciones ante la prensa en la sede parlamentaria. «España gana, la Unión Europea gana, la democracia gana», dijo Montserrat, que aprovechó para atacar también a Podemos y al PSOE: «El mejor aliado de Puigdemont fue el socio de gobierno de Sánchez». Garicano, de Cs, incidió en esta línea: ‘El gobierno lo dejó No solo Podemos, sino todos sus socios de gobierno’ en la ‘votación más importante para España’ del legislativo, que pone en juego su ‘prestigio exterior’.

Podemos defendió su posición con la diputada María Eugenia Rodríguez Palop: «Este es un conflicto político que hay que resolver en la sede política». Palop recuerda el compromiso de su grupo «por el diálogo». «Las fuerzas políticas que hicieron presidente a Sánchez siempre han sido un no para la legalización de la política». Y subestimó el ánimo divergente, algo que ha sucedido en otras ocasiones por la diferencia entre sus proyectos políticos.